N氓r du s酶ger om optagelse i kvote 2, skal du deltage i en kvote 2-pr酶ve. Og hvis dit resultat fra pr酶ven er blandt de bedste til uddannelsen, skal du ligeledes deltage i et interview.
Kvote 2-kriterier p氓 psykologi
Vi vurderer dine pr酶veresultater og interviewbesvarelser ud fra 6 kriterier:
笔氓 psykologi vurderer vi dine faglige f忙rdigheder p氓 baggrund af dine resultater af kvote 2-pr酶ven og dine interviewbesvarelser.
Vi l忙gger is忙r v忙gt p氓:
- Lyst og evne til at l忙se mange relativt vanskelige videnskabelige tekster p氓 dansk og engelsk
- Evnen til at holde opl忙g som en del af en gruppe
- Evnen til at r忙sonnere logisk og simpelt
- Gode sproglige kompetencer i dansk, mundtligt og skriftligt 鈥� herunder sprogforst氓else og sproglig bevidsthed.
Vi vurderer din formidlingsevne p氓 baggrund af din interviewbesvarelse.
Du skal kunne formidle og argumentere pr忙cist og nuanceret med kun f氓 fejl.
Vi vurderer dit kendskab til uddannelsens form og indhold p氓 baggrund af dine interviewbesvarelser.
Vi kan fx se p氓:
- dit kendskab til uddannelsens fag, indhold, opbygning, undervisnings- og arbejdsformer
- hvordan du forholder dig til uddannelsens bredde inden for fagomr氓det
- dine overvejelser og kendskab til jobmuligheder efter endt uddannelse
- dine forventninger til uddannelsen og til dig selv (ved du hvad uddannelsen kr忙ver af dig?)
Vi vurderer din faglige motivation p氓 baggrund af dine interviewbesvarelser.
Din faglige motivation kommer fx til udtryk gennem din viden om uddannelsen og din interesse for fagomr氓det.
Vi kan fx se p氓:
- Hvordan din interesse for uddannelsens fagomr氓de kommer til udtryk
- Hvordan du beskriver elementer ved uddannelsen, der har gjort indtryk p氓 dig
- Hvorfor du vil studere p氓 universitetet, og om du ved, hvad det kr忙ver af dig
- Dine overvejelser om karriere under og efter endt uddannelse
Vi vurderer dit studiepotentiale ved at se p氓 dine resultater fra kvote 2-pr酶ven og dine interviewbesvarelser. Dvs. om du har de kompetencer, det kr忙ver for at gennemf酶re en universitetsuddannelse.
Vi kan fx se p氓:
- Om du er m氓lrettet i din tilgang til opgavel酶sning, s氓vel som det at fuldf酶re uddannelsen
- Dine forventninger til dig selv som studerende
- Hvordan du forestiller dig, at dine erfaringer kan bruges p氓 din kommende uddannelse ud fra dit kendskab til uddannelsens indhold
- Hvordan du klarede dig i kvote 2-pr酶ven, og hvordan du lever op til de 酶vrige kriterier
- Hvis du har studeret f酶r: Hvordan vil du sikre, at du fuldf酶rer denne uddannelse? Hvad er anderledes denne gang?
Dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen indg氓r i kvote 2-vurderingen, enten gennemsnittet, eller karakterer i specifikke fag (adgangskravene) eller begge dele.
S氓dan vurderede vi kvote 2 i 2025
Hvis du fik afslag p氓 din ans酶gning i kvote 2 i 氓r, kan du se her, hvordan vi vurderede 氓rets ans酶gninger til psykologi p氓 K酶benhavns Universitet.
笔氓 psykologi modtog vi 2.366 ans酶gninger til 55 kvote 2-pladser. 200 gik videre til interview.
Hvis du blev inviteret til interview, var din score fra kvote 2-pr酶ven 41 eller h酶jere.
L忙s mere om resultaterne af dette 氓rs kvote 2-pr酶ve.
Det faglige optagelsesudvalg p氓 uddannelsen lavede en helhedsvurdering ud fra de seks kvote 2-kriterier.
Dit interview, dine karakterer fra din adgangsgivende eksamen og eventuelt supplering og din kvote 2-pr酶ves resultater var med i vurderingen.
S氓dan vurderede vi dit interview
Kriterierne studiepotentiale, faglige f忙rdigheder, faglig motivation og kendskab til uddannelsen indgik i vurderingen.
Sp酶rgsm氓l 1 unders酶gte kriterierne kendskab til uddannelsen og faglige f忙rdigheder. De bedste svar udm忙rkede sig ved:
- at ans酶gerne udviste kendskab til uddannelsen ved at beskrive forskellige psykologiske fagomr氓der.
- at ans酶gerne gav eksempler p氓, hvordan de valgte psykologiske omr氓der kan bidrage til bedre trivsel. Det gjorde de fx ved at beskrive konkrete situationer eller metoder.
Sp酶rgsm氓l 2 unders酶gte kriterierne studiepotentiale, faglig motivation, kendskab til uddannelsen og faglige f忙rdigheder. De bedste svar udm忙rkede sig ved:
- at ans酶gerne brugte klare og relevante eksempler til at forklare en psykologisk problemstilling. Det gjorde de fx ved at vise, hvordan problemet ogs氓 kan ses p氓 samfundsniveau.
- at ans酶gerne lavede direkte koblinger til akademisk psykologi. Det gjorde de fx ved at beskrive, hvordan deres arbejdserfaring fra fx en b酶rnehave, et plejehjem eller som st酶tteperson kan forklares med psykologisk teori eller fag.
Sp酶rgsm氓l 3 unders酶gte kriterierne faglige f忙rdigheder. De bedste svar udm忙rkede sig ved:
- at ans酶gerne besvarede sp酶rgsm氓let ud fra en relevant situation, og kunne beskrive den ud fra deres erfaring eller viden.
- at ans酶gerne med logisk argumentation viste, hvordan analyse p氓 individ- og gruppeniveau er n酶dvendig for at forst氓 situationen. Det gjorde de fx ved at forklare, hvordan forskellige faktorer spiller sammen i problemstillingen.
Inden for kriteriet formidlingsevne
De bedste besvarelser udm忙rkede sig at ans酶gerne pr忙senterede deres svar klart og struktureret med en logisk r忙kkef酶lge.
Karaktererne for den adgangsgivende eksamen
Karakterer i de gymnasiale fag Dansk A, Matematik B og Engelsk B indgik i vurderingen.
Kvote 2-pr酶vens resultater
Det samlede resultat fra kvote 2-pr酶ven indgik i vurderingen.